为全面推荐我系文明实验室建设，继11月30日第四届文明实验室评比活动的第一次考评之后，12月7日进行了第二次考评。
同第一次考评一样，由各研究所代表组成的考评小组对玉泉校区教三、光学工程中心和紫金港校区光及电磁波中心的所有研究生实验室进行考评打分。考评小组认为，在第一次考评中获得好评的实验室，多数都能够保持上周良好的状态，在安全、卫生、文化氛围等方面都很出色。其他实验室经过改善，也较上周有了更优秀的表现。值得一提的是，有的实验室通过同学们的共同打造、精心布置，面貌焕然一新，这使得评委们眼前一亮，在称赞的同时纷纷打出高分。
为了更好地展示实验室风采，按照评选细则，两类实验室的前8名，还将参加第三轮的PPT展示环节，以角逐最后的文明实验室以及三个单项荣誉实验室（最具特色实验室、最适宜科研实验室、最和谐实验室），两项荣誉可兼得；而排名靠后的实验室不再参加此轮评比。评比时间暂定为下周三,具体地点将另行通知。
本次考评的顺利进行，既是对上一阶段大家在实验室建设所作努力的进一步检验，同时也为下一轮评比打下良好基础。希望同学们相互学习，总结经验，再接再厉，为系的文明实验室建设作出积极贡献。
根据两次考评后，两类实验室评比获得前8名的名单详见附录：（注：一类实验室16个，二类实验室21个，获奖名额各为六个）
以下是前两次考评后，两类实验室评比获得前8名的名单：（注：一类实验室16个，二类实验室21个，获奖名额各为六个）
一类实验室：
|
排名
|
实验室
|
人数
|
研究所
|
总得分
|
|
1
|
教3-244
|
5
|
光学工程所
|
90.1
|
|
2
|
教3-303
|
10
|
光学工程所
|
88.5
|
|
3
|
教3-309
|
9
|
检测所
|
87.4
|
|
4
|
紫金港东5-227
|
8
|
电磁波中心
|
87.3
|
|
5
|
紫金港东5-218
|
10
|
电磁波中心
|
85.5
|
|
6
|
教3-307
|
6
|
光学工程所
|
85.4
|
|
7
|
教3-313
|
9
|
光电子所
|
84.1
|
|
8
|
教3-323
|
7
|
光学工程所
|
82.4
|
二类实验室：
|
排名
|
实验室
|
人数
|
研究所
|
总得分
|
|
1
|
教3-413
|
12
|
显示所
|
90.4
|
|
2
|
工程中心115
|
22
|
检测所
|
89.7
|
|
3
|
教3-305
|
15
|
光学工程所
|
88.6
|
|
4
|
教3-418
|
23
|
显示所
|
88.5
|
|
5
|
教3-335
|
15
|
显示所
|
87.3
|
|
6
|
教3-429
|
15
|
纳米子所
|
87
|
|
7
|
教3-436
|
13
|
电磁波中心（玉泉）
|
86.7
|
|
8
|
教3-433
|
14
|
惯性中心
|
85.6
|
PPT展示及打分细则：
PPT内容：应包括本实验室的大体概况（所属研究所、导师、人数等）、主要研究方向及课题小组（按大方向简单介绍）、科研情况、出勤率、内部活动等代表本实验室特色建设的部分。也可以讲述实验室发生的感人事迹，平常生活故事等。PPT展示的形式可以比较多样化，可以一人讲述，也可以多人组合讲述，重点是突出实验室特色，体现出一个温暖的、团结的、互相关心和帮助的、积极向上、具有责任感的集体氛围。由于入围实验室较多，每次展示限制时间5至8分钟。
建议：由于本次评比在选出文明实验室的基础上，还会评选出最具特色实验室、最适宜科研实验室、最和谐实验室各一个，所以大家制作PPT时，在保证达到前面要求的基础上，确立自己的展示主题。
打分方式：由定期检查时的评比小组7人组成打分小组（评比小组里学生成员不参与本研究所实验室的打分），按百分制打分，其中学术氛围30%、实验室特色40%、整体环境和谐度30%。取所有分数的平均分作为每个实验室此次评比的得分。
光电系学生党总支
光电系研究生会
2011年12月12日
